Ухвала суду № 39570903, 03.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/12409/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

03 липня 2014 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати в судове засідання письмове повідомлення про те, що знову відкриті виконавчі провадження №43471968, №43479053, №43472107 державним виконавцем Голуб В.В. пройшли державну реєстрацію. Державним виконавцем Київського ВДВС отримано витяг у відношенні боржника ТОВ Фірмового магазина №1 законним шляхом. За його заявою та у відповідності з наказами господарського суду Харківської області та відомостями з отриманого витягу, підтверджуючого юридичну адресу боржника у відповідності до ст.31 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець рекомендованим листом з повідомленням про вручення разом з супровідним листом повідомив боржника належним чином про відкриті виконавчі провадження. Письмове повідомлення, надане до суду, повинно містити повідомлення про те, що виконавчі провадження ведуться у відповідності до ст.25, 27, 28, 30 Закону України "Про виконавче провадження". Стягувач у відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" має право переконатися під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження про вищевикладене.;

- зобов'язати начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції проконтролювати видачу витягу з Єдиного державного реєстру за заявою ОСОБА_1, який у відповідності до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію" має містити наступні пункти: дані про видачу витягів з Єдиного державного реєстру, в які буде включено державного виконавця Київського ВДВС про отримання витягу датою, відомості про відкриття виконавчого провадження у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин №1 "Молоко", інші пункти у відповідності до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію", необхідні отримувачу витягу.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області констатувати факт вчинення державними виконавцями дій під час виконання наказів Господарського суду Харківської області та зобов'язати начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції проконтролювати вчинення державним виконавцем дій під час виконання наказів Господарського суду Харківської області.

Частиною 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції згідно Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI, редакція діє з 09.03.2011 року) встановлено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як зазначено в статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14 встановлено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 109, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право звернення з вказаним позовом до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.