Рішення № 39570774, 03.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7129/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

представника позивача Жданюк Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 ( відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 24.06.2009 року -ОСОБА_2) був укладений кредитний договір № 11067204000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 37 927,00 швейцарських франків з розрахунку 8,2 % річних на строк з 30.10.2006 року по 30.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.3., 1.3.4.кредитного договору, - нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Термін сплати процентів : з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором ні перед ПАТ «УкрСиббанк», ні після переходу прав вимоги за кредитним договором до ПАТ «Дельта Банк» перед новим кредитором, станом на 21.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором,згідно розрахунку заборгованості, складає 646 665,17 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 281 917,85 грн.,

сума заборгованості за відсотками - 364 747,33 грн.

Зазначена заборгованість, після направлення відповідачу письмової вимоги, останнім не сплачується, що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що з 2008 року у нього вникли фінансові труднощі, в силу яки він не міг сплачувати кредит та проценти. В свій час ПАТ «УкрСиббанк» звертався з позовом до суду, проте, не пред'явив до виконання виконавчий лист за рішенням суду. ПАТ «Дельта Банк», не звернувши увагу на ситуацію в країні та на фінансові труднощі, нараховує проценти за користування кредитом, які відповідач не в змозі сплатити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 30.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 ( відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 24.06.2009 року -ОСОБА_2) був укладений кредитний договір № 11067204000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 37 927,00 швейцарських франків з розрахунку 8,2 % річних на строк з 30.10.2006 року по 30.10.2013 року.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.3., 1.3.4.кредитного договору, - нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Термін сплати процентів : з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не надано доказів належного виконання умов кредитного договору, натомість, він сам визнав їх невиконання в силу фінансових труднощів.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З матеріалів справи убачається, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Серед таких договорів до ПАТ «Дельта Банк», згідно акту прийому-передачі від 29.03.2012р. перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 11067204000 від 30.10.2006р. щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 21.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором, згідно наявного в матерілах справи розрахунку заборгованості, складає 646 665,17 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 281 917,85 грн.,

сума заборгованості за відсотками - 364 747,33 грн.

Відповідач не спростував вказаних обставин під час розгляду справи.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 654,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 175, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11067204000 від 30.10.2006р. в сумі 646 665 грн. 17 коп., судовий збір у сумі 3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути 650 319 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: