Ухвала суду № 39570360, 02.07.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/2587/2012

Провадження№ 1-в/266/61/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання начальника Жовтневого МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка Володарського району Донецької області, засудженого вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012р. за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, 70, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, що проживає за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, 70, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

24 червня 2014 року начальник Жовтневого МО КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. У поданні зазначив, що іспитовий строк засудженого закінчився 22.06.2014 року, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконав, у зв'язку з чим просив вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком покарання.

Представник КВІ, прокурор, засуджений в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд подання без їх присутності, наполягали на задоволені подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника КВІ, прокурора, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився, протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, обов'язки, покладені вироком суду на ОСОБА_1 виконав сумлінно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малинівка Володарського району Донецької області звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012р. за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, 70, 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.