Справа № 316/1219/14-ц
Провадження № 2/316/628/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16715 грн. 70 коп. за кредитним договором № б/н від 17.08.2006 року та сплачені судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.04.2010 року відповідач 16.04.2010 року отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Однак, відповідач, у порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.04.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 16715 грн. 70 коп., яка складається з:
- 7765 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом;
- 5996 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1681 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 772 грн. 18 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-6), заявою позичальника (а.с.7), довідкою про умови кредитування (а.с.8), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р29092829003111, код ЄДРПУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.04.2010 року у розмірі 16715 грн. (шістнадцять тисяч сімсот пятнадцять гривень) 70 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р64993919400001, код ЄДРПУ 14360570, МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба
Судове рішення № 39569672, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1219/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: