Ухвала суду № 39569480, 03.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6399/14 Суддя доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва до Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва звернулося до суду з позовом до Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості в сумі 1 426 054,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Тунельний загон 4 ПАТ «Київметробуд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду про відкриття скороченого провадження, та ухвалити нову ухвалу якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом сторін

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне:

Київський апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст. 3 КАС України є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Доводи апелянта в апеляційної скарги не заслуговують на увагу тому, що ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі, виходячи з положень КАС України, оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» щодо оскарження даної ухвали суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 185, 188, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районні м. Києва до Тунельного загону 4 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.