Ухвала суду № 39569452, 02.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4647/13-а

У Х В А Л А

02 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіМатущака В.В. при секретарі за участі: Гук В.В. представника заявника: Свіжого О.В., представника позивача: Сахнюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Чемеровецьке АТП №16847" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 23 грудня 2013 по справі № 822/4647/13-а за позовом УПФУ у Чемеровецькому районі до ТОВ "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Представник УПФУ у Чемеровецькому районі у судовому засіданні проти поданої заяви заперечила та просила у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду відмовити в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2013 по справі № 822/4647/13-а адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" (код 03120101) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В частині 2 ст.263 КАС України визначено, що суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника в даному випадку на складне фінансове становище не можна вважати поважною підставою для відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення, оскільки позивачем не наведено переконливих доказів та обставин щодо ускладнення виконання судового рішення. Наведені в матеріалах заяви документи не є доказами, які вказують на вичерпний перелік обставин, що ускладнює виконання рішення суду, а тому в його заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 255, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2014.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак