Ухвала суду № 39569403, 02.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" липня 2014 р.Справа № 916/2738/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 02.07.2014 року № 1404)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 лютого 2014 року

по справі № 916/2738/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 м. Одеса;

- арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича м. Стаханів

про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено, провадження у справі № 916/2438/13 в частині вимог про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 м. Одеса задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків про видачу йому грошової суми в розмірі 1 415 002 грн. в порядку ч. 2 ст. 85 Закону України «Про нотаріат» припинено.

03.03.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м.Харків на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м.Харків на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2014 р. № 1404 сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків колегію суддів у складі: головуючого: Лавриненко Л.В., судді: Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2014 р. - 1218 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. у повному обсязі, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання наявності права власності ПАТ Банку «МЕРКУРІЙ» на грошові кошти у сумі 1415002грн., які отримані в результаті продажу майна (яке знаходилось в іпотеці Позивача) в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 та знаходяться на депозитному рахунку № НОМЕР_1 приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7;

- визнання ПАТ Банк «МЕРКУРІЙ» кредитором ФОП ОСОБА_2 на грошові кошти у сумі 1415002 грн., які отримані в результаті продажу майна (яке знаходилось в іпотеці Позивача) в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «МЕРКУРІЙ» код банку 351663" в порядку ч.2 ст.85 ЗУ «Про нотаріат»;

- зобов'язання приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 задовольнити вимогу ПАТ Банку «МЕРКУРІЙ» про видачу йому грошової суми в розмірі 1415002грн. в порядку ч.2 ст.85 ЗУ «Про нотаріат»;

- зобов'язання перерахувати грошові кошти в розмірі 1415002грн. з депозитного рахунку і НОМЕР_1 приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 у ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», код Банку 320702, код ЄДРПОУ 20057663, які отримані в результаті продажу майна (яке знаходилось в іпотеці Позивача) в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «МЕРКУРІЙ» код банку 1663.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.п.2.2.1 п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Грошові кошти є майном у розумінні положень ст.ст.177,179,192 ЦК України.

Згідно з п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Грошові кошти, на які Публічне акціонерне товариство Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків просило суд першої інстанції визнати наявність у нього права власності, складаються з суми 1 415 002 грн., таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду в цій частині позовних вимог скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 14 150,02 грн. (1415002/100*2)/2=14150,02грн.).

Проте, з доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення від 17.02.2014 р. № 1415 вбачається, що Публічним акціонерним товариством Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків сплачено судовий збір за апеляційний перегляд в сумі 609 грн., тобто лише за розгляд апеляційної скарги в частині вимог немайнового характеру, але в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14 759,02 грн. (14150,02+609), тобто за майнову та немайнову вимоги.

Отже, надане Публічним акціонерним товариством Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків суду апеляційної інстанції платіжне доручення від 17.02.2014 р. № 1415 не є належним доказом сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 14150,02грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Банк «МЕРКУРІЙ» м. Харків надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за апеляційний перегляд справи № 916/2738/13 в сумі 14 150,02 грн.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк