Ухвала суду № 39569350, 03.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2014 р.

Справа № 916/2571/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2612/14 Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагентства в Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Котовської районної ради

про визнання недійсним договору оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „14” липня 2014р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову; докази сплати орендарем орендної плати; докази надсилання копії позову та доданих документів позивачу; докази, що підтверджують цільове призначення спірної земельної ділянки як землі сільгосппризначення; належним чином розроблений та затверджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; оригінали та належним чином засвідчені копії розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р. №1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ Держземагентства в Одеській області №ОД/5122980800:01:003/00000039 від 27.08.2013р.; уточнення заявлених позовних вимог стосовно моменту недійсності договору, наслідків недійсності; положення про ГУ Держземагентства в Одеській області; обґрунтування підстав визнання недійсним договору з огляду на ч.2 п.4.1., пп.9.4.7. договору №03 від 27.08.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва; довідку ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” №697 від 21.03.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №03 від 27.08.2013р., додатку до нього, акту приймання-передачі об’єкта оренди; докази сплати орендних платежів; оригінали та належним чином засвідчені копії розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р. №1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ Держземагентства в Одеській області №ОД/5122980800:01:003/00000039 від 27.08.2013р.; докази використання орендованої земельної ділянки відповідно до умов спірного договору; докази виконання пп.9.4.7., 9.4.8. договору №03 від 27.08.2013р.; довідку ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” №697 від 21.03.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази затвердження нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки; докази цільового призначення спірної земельної ділянки; оригінали та належним чином засвідчені копії розпоряджень Одеської обласної державної адміністрації від 06.12.2012р. №1327/А-2012, від 19.04.2013р. №357/А-2013, наказу ГУ Держземагентства в Одеській області №ОД/5122980800:01:003/00000039 від 27.08.2013р.; довідку ДП „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” №697 від 21.03.2013р.; докази розроблення та затвердження належним чином проекту будівництва сонячної станції, проведення такого будівництва.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.