Ухвала суду № 39569298, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" липня 2014 р. Справа № 911/2657/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом КП «Виробниче управління житлово-комунальне господарство» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 35)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОФТ» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 37)

про стягнення 17 244,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – КП «Виробниче управління житлово-комунальне господарство» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 23.06.2014р. №167 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОФТ», м. Переяслав-Хмельницький, в якому просить суд стягнути з відповідача 17 244,30 грн. заборгованості за договором від 01.05.2013р. №13 про надання послуг з доступу та використання місць для прокладання телекомунікаційних мереж, мереж зв’язку та іншого слабкострумового обладнання та встановлення додаткових пристроїв в житлових будинках та інших об’єктах, що віднесені до комунальної власності територіальної громади міста Переяслав-Хмельницького, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Згідно із пунктами 2, 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, подана позовна заява не містить повного найменування позивача, а зазначена лише абревіатура. Також позовна заява не містить ідентифікаційних кодів позивача та відповідача, що унеможливлює в подальшому видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення, оскільки ідентифікаційні коди є обов’язковим реквізитом виконавчого документу в порядку Закону УКраїни «Про виконавче провадження». Крім того, адреса відповідача в позові зазначена помилково – вул. Гімназійна 35, .замість вул. Гімназійна 37. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачуються судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України”).

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал платіжного доручення із засвідчувальним написом про зарахування коштів до державного бюджету такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)”, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Станом на 1 січня 2014 року (з 01.12.2013р.) місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн. Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 17 244,30 грн. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 1 827,00 грн., оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову додано копію платіжного доручення від 24.06.2014р. №295 на суму 1 827,00 грн., замість оригіналу, вказана копія не містить підписів та печаток платника та банку, не мстить засвідченої відмітки про проведення платежу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.06.2014р. №167 КП «Виробниче управління житлово-комунальне господарство» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення у цінний лист від 24.06.2014р., фіскального чеку «Укрпошти» від 24.06.2014р. №1124, поштового конверту від 24.06.2014р. №0840002032021, в якому надійшли позовні матеріали разом з описом вкладення у цінний лист від 24.06.2014р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.