Ухвала суду № 39569284, 03.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14 № 910/13083/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"доПриватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києвітретя особаОСОБА_1провизнання аукціону (прилюдних торгів) недійсним, скасування протоколів проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання аукціону (прилюдних торгів) недійсним, скасування протоколів проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, вказана довіреність видана головою правління банку ОСОБА_3 Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази про уповноваження особи, що підписала довіреність, на виконання обов'язків голови правління банку, або інші докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_3, як голови правління ПАТ "КБ "Надра".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав меморіальний ордер № 153844298 від 25.06.2014 р. на суму 1 218,00 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача:

- визнати недійсним аукціон (прилюдні торги) від 31.03.2014 щодо реалізації майна;

- скасувати протокол проведення торгів № 1014038/1 від 31.03.2014 р.,

- скасувати протокол проведення торгів № 1014038/1/1 від 30.03.2014 р.;

- скасувати акт про реалізацію предмету іпотеки виданий державним виконавцем за результатами складання протоколу прилюдних торгів, що відбулися 31.03.2014 р.,

тобто позивач заявив 4 вимоги немайнового характеру.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки наданий суду меморіальний ордер № 153844298 від 25.06.2014 р. на суму 1 218,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору, так як заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 872,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати * 4 немайнові вимоги).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., сплачений меморіальним ордером № 153844298 від 25.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання аукціону (прилюдних торгів) недійсним, скасування протоколів проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію предмету іпотеки та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений меморіальним ордером № 153844298 від 25.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна