Ухвала суду № 39569230, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" липня 2014 р. Справа № 911/2682/14

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сона-Фарм» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 32657310)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОЛУ 22946976)

про стягнення 308 294,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Сона-Фарм», м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 13.05.2014р. до відповідача – приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль, в якому просить суд стягнути з відповідача 308 294,07 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 25.01.2011р. №0125, з яких: 300 050,80 грн. основного боргу, 8 243,37 грн. пені, а також судовий збір 6 165,88 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011р.) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, яких у відповідача немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сона-Фарм» додані фіскальний чек «Укрпошти» від 16.05.2014р. №3750. Крім того, до позову доданий опис вкладення у цінний лист від 16.05.2014р. №3512062. Однак, у вказаному описі взагалі відсутнє зазначення адреси та назви адресата, лише від руки дописано номер поштового відправлення, який відповідає номеру поштового відправлення, зазначеному у фіскальному чеку. Крім того в переліку документів, зазначених в даному описі, відсутня власне позовна заява, а перераховані лише додатки до неї.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Сона-Фарм» не подано до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.05.2014р. товариства з обмеженою відповідальністю «Сона-Фарм» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошти» від 16.05.2014р. №3750, опису документів від 16.05.2014р. №3512062, платіжного доручення від 13.05.2014р. №781) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.