ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16
тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
"03" липня 2014 р. Справа № 911/3279/13
за позовом комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,
до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1», м. Вишгород,
про стягнення 133 868,30 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2013р. провадження у справі №911/3279/13 зупинено у зв’язку з призначенням у справі судової експертизи, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.06.2014р. до господарського суду Київської області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи №911/3279/13 із супровідним листом від 26.05.2014р. №5/97-14 та висновком комплексної судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи від 26.05.2014р. №15/97-14.
Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №911/404/13-г поновити.
2. Розгляд справи призначити на « 15» липня 2014р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).
3. Зобов’язати сторін подати суду письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку експерта від 26.05.2014р. №15/97-14 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи.
4. Зобов’язати відповідача подати документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за рахунком Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2014р. №Рах-1514зап за проведення судової експертизи.
5. Учасникам судового процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя Конюх О.В.
Судове рішення № 39569222, Господарський суд Київської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3279/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: