Ухвала суду № 39569155, 24.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2014 Справа № 905/5028/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Колесник Р.М.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоамвросіївської селищної ради, смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна" м. Кривий Ріг в особі Амвросіївської філії Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк

про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного використання водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.,

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням № 003174;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Висоцький А.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Новоамвросіївської селищної ради, смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна" м.Кривий Ріг в особі Амвросіївської філії Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦементУкраїна", смт.Новоамвросіївка, Амвросіївський район, Донецька область, про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного використання водних ресурсів в розмірі 911643,42 грн.

Ухвалою суду від 09.09.13р. продовжений строк розгляду справи на 15 днів до 23.09.13р.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року провадження у справі №905/5028/13 було зупинено у зв'язку з призначенням інженерно-технічної експертизи по справі.

05.11.2013р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №905/5028/13 було повернуто до господарського суду Донецької області без експертного висновку. Судову експертизу не було проведено у зв'язку з відсутністю в інституті фахівців в даній галузі.

Ухвалою суду від 26.11.13р. поновлено провадження у справі № 905/5028/13; розгляд справи призначений на 23.12.13р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.11.13р. для розгляду справи №905/5028/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: О.В.Говорун, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року, призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, б.8-а).

Ухвалою суду від 11.03.2014р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.03.2014 року було змінено склад судової колегії для розгляду справи №905/5028/13: замінено суддю Колесника Р.М. на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою суду від 24.03.14р. було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

20.05.2014р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України справу № 905/5028/13 було повернуто до господарського суду Донецької області з експертним висновком.

Листом від 29.05.2014р. господарський суд викликав представників сторін на 11.06.2014р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.06.14р. справу №905/5028/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя К.С.Харакоз, судді: П.В. Демідова, Р.М.Колесник.

Ухвалою суду від 11.06.2014р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.06.2014р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.06.2014 р. змінено склад судової колегії для розгляду справи № 905/5028/13: замінено суддю Демідову П.В. на суддю О.В. Говоруна.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, ухвалу суду не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відвід судового експерту б/н від 24.06.2014р.

За приписом ч. 3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на обставини справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання в порядку ст. 31 ГПК України експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України Убермана В.І. для дачі усних та письмових пояснень з приводу обставин, викладених у наданій представником третьої особи заяві про відвід судового експерту б/н від 24.06.2014р.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та виклику експерта, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2014 року о 14:40 год. (каб. № 111).

2. Залучити до участі у справі, для дачі пояснень в порядку ст.31 ГПК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України - Убермана В.І.

3. Визнати явку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України - Убермана В.І. - обов'язковою.

Попередити Убермана В.І. про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у наданій представником третьої особи заяві про відвід судового експерту б/н від 24.06.2014р.

5. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у наданій представником третьої особи заяві про відвід судового експерту б/н від 24.06.2014р.;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у висновку судової інженерно-екологічної експертизи;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу:

- надіслати прокурору, позивачу, відповідачу та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України заяву про відвід судового експерту б/н від 24.06.2014р., докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Судді О.В. Говорун

Р.М. Колесник