Ухвала суду № 39569141, 02.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Справа № 903/582/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальної громади в особі Волинської обласної ради, Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "НПП Каскад"

про стягнення 194 774,95грн.

За участю представників сторін:

від позивача Волинської обласної ради: Якимчук М.В., дов. №912/35/2-14 від 27.06.2014р.

від позивача КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт": н/з

від відповідача: Осадовський Р.Е., дов. №18 від 01.02.2014р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Хомич Олександр Анатолійович.

Суть спору: Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави та територіальної громади в особі Волинської обласної ради, Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" звернувся до суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "НПП Каскад" про стягнення 194 774,95грн., в т.ч. на користь Волинської обласної ради 30 164,11грн. заборгованості по сплаті за оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, з них 25 974,51грн.-заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області від 17.09.2012р. №09/09/12, 417,29грн.-пені за період з 11.12.2013р. по 06.06.2014р., 1 096,90грн.-3% річних за період з 11.10.2012р. по 06.06.2014р., 2 675,41грн.-суми індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по 06.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК України та на користь Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" 164 610,84грн. заборгованості по сплаті за оренду індивідуально визначеного нерухомого майна, з них: 25 269,20грн. заборгованості за договором оренди майна від 17.09.2012р. №09/09/12, 119 320,49грн.-заборгованості із відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних та інших послуг орендарю, 1 840,97грн.-пені за період з 11.12.2013р. по 06.06.2014р., 3 127,86грн.-3% річних за період з 11.02.2013р. по 06.06.2014р., 15 052,32грн.-суми індексу інфляції за період з 11.10.2012р. по 06.06.2014р. згідно ст. 625 ЦК України

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Волинської області №09/09-12 від 17.09.2012р.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 02.07.2014р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: прокурора та позивачів-оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий, обгрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляції; копію рахунку за січень 2014р. (платежі до обласного бюджету); докази проплати (з відміткою банку); відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

27.06.2014р. через канцелярію до суду від позивача- КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" надійшло клопотання №144 від 27.06.2014р. (вх. №01-29/6370/14) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання 02.07.2014р.

01.07.2014р. через канцелярію до суду від позивача- КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" надійшло клопотання №144 від 27.06.2014р. (вх. №01-29/6258/14) про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання 02.07.2014р.

В судовому засіданні 02.07.2014р. прокурор та представник позивача-Волинської обласної ради позовні вимоги підтримали та просили задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 02.07.2014р. звернувся до суду з клопотанням б/н від 02.07.2014р. (вх. №01-126/42/14) про продовження терміну розгляду справи та відкладення спору для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки матеріали позовної заяви не отримав, підготовки відзиву на позов.

Прокурор та представник позивача-Волинської обласної ради проти задоволення клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи та відкладення спору не заперечили.

Сторони вимог ухвали суду від 23.06.2014р. не виконали.

Позивач- Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", в судове засідання 02.07.2014р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів по справі суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032467193 від 01.07.2014р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на винятковість даного випадку, нез'явлення позивача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, перебування судді Бондарєва С.В. у відпустці, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Керуючись ст. 69, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотаннями сторін від 02.07.2014р. до 04.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2014року на 12:00 год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Прокурора та позивачів: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий, обгрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляції; копію рахунку за січень 2014р. (платежі до обласного бюджету); докази проплати (з відміткою банку).

3.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

3.3. Позивача направити уповноважного представника до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків. Відповідачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Прокурору та сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв