Вирок № 39569036, 25.06.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/246/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Семака С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 25.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230160000052 від 01.02.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18 лютого 2014 року о 16.55 годині, маючи прямий умисел на збут наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з метою подальшого збуту незаконно придбав в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, у невстановленої слідством особи, наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №205-х від 20.02.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,46 грам, та в той же день о 17.06 годині в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області по вул. Леніна, на проїжджій частині, передав, громадянину ОСОБА_4, за грошову винагороду у розмірі 150 гривень, тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_2 25 лютого 2014 року о 14.45 годині маючи прямий умисел на збут наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи повторно, з метою подальшого збуту незаконно придбав в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, у невстановленої слідством особи, наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №258-х від 27.02.2014 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,14 грам, та в той же день о 16.00 годині, перебуваючи в смт. Горностаївка Херсонської області по вул. Піщаній, поряд з будинком №13, передав громадянину ОСОБА_4, за грошову винагороду у розмірі 150 гривень, тобто повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та спосіб, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС №259-х від 27.02.2014 року, масою 8,52 г., яка була вилучена за місцем проживання останнього в приміщенні сараю домоволодіння АДРЕСА_1, при проведенні санкціонованого обшуку 25 лютого 2014 року о 19.00 годині.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

25.06.2014 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Горностаївського району Семака С.В. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину, але шкода будь - кому не заподіяна, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки. Покласти обов'язки передбачені ч. 1 п. 3 ст.76 КК України зобов'язавши ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: канабіс масою 1,46 грам (сейф-пакет № 0536440), канабіс масою 2,14 грам (сейф-пакет №1338404) канабіс масою 8,52 грам (сейф-пакет №0536482), саморобний пристрій для куріння, із залишками екстракту канабісу, масою 0,087 грам (сейф-пакет № 0761583), серветки із змивами з рук та внутрішньої сторони задньої кишені джинсів ОСОБА_2 із залишками хімічної речовини - люмінофори (сейф-пакет №1338402) - знищити.

Речові докази: флеш - карти № 23 н/т та №24 н/т залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 25.06.2014 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014230160000052 від 01.02.2014 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Горностаївського району Семака С.В. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без конфіскації майна.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На підставі ст. 77 КК України не призначати ОСОБА_2 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід у відношення ОСОБА_2 - обраний 27.02.2014 року ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області у вигляді домашнього арешту 27.04.2014 року втратив свою силу, так як не продовжувався.

Речові докази: канабіс масою 1,46 грам (сейф-пакет № 0536440), канабіс масою 2,14 грам (сейф-пакет №1338404) канабіс масою 8,52 грам (сейф-пакет №0536482), саморобний пристрій для куріння, із залишками екстракту канабісу, масою 0,087 грам (сейф-пакет № 0761583), серветки із змивами з рук та внутрішньої сторони задньої кишені джинсів ОСОБА_2 із залишками хімічної речовини - люмінофори (сейф-пакет №1338402) - знищити.

Речові докази: флеш - карти № 23 н/т та №24 н/т залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта (за проведення фізико-хімічних експертиз) у сумі 1957 (одна тисяча дев"ятсо п"ятдесят сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла