Рішення № 39569001, 25.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
760/10365/14-ц
Номер документу
39569001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2-3850/14

Справа №760/10365/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2014 Позивач звернувся з позовом до Відповідача та просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором № 11355019000 від 03.06.2008 року в розмірі 1 086 153,49 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11355019000 від 03.06.2008 року.

Згідно з Кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч) доларів США, що на момент укладення договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 291120,00 (двісті девяносто одну тисячу сто двадцять гривень 00 копійки), а Відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Термін виконання основного зобов'язання - 04.06.2018 року.

Позивач зазначає, що він виконав умови договору кредиту та надав Відповідачу грошові кошти у повному обсязі.

Між тим, Відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 25.04.2014 року заборгував Позивачу суму коштів у розмірі 1 086 153,49 грн.

Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи, про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та громадянином України - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11355019000 від 03.06.2008 року, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних (а.с.6-9).

Судом встановлено, що Позивач виконав умови договору кредиту та надав Відповідачу кошти у розмірі 60 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору - Банк зобов»язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Доллар США, в сумі 60 000,00, що дорівнює еквіваленту 291120,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а Позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у даному Договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору - за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процента ставка встановлюється у розмірі 15,00 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору - за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню.

Встановлено, що Відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 25.04.2014 року заборгував Позивачу суму коштів у розмірі 95 417,23 доларів США, що станом на 25.04.2014 року за офіційним курсом НБУ (11,3832 грн. за 1 дол.США) становить 1 086 153,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом: становить 54499, 422 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом: становить 33774,94 дол. США; пеня становить 7142,87 дол. США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.10-19).

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у розмірі 1 086 153,49 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11355019000 від 03.06.2008 року у розмірі 1 086 153,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після з моменту проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39569001 ?

Документ № 39569001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39569001 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39569001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39569001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39569001, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 39569001, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39569001 відноситься до справи № 760/10365/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/10365/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39568999
Наступний документ : 39569005