Постанова № 39568978, 24.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/998/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

24 червня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки ТОВ "Виробничо-будівельної фірми "Конструктор", директором якого є ОСОБА_1 встановлені порушення законодавства про працю за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме під час перевірки було встановлено:

-в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці", ч. 2 п. 14 Постанови № 213 "Про затвердження типових правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників і службовців підприємств, установ, організацій" не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: на підприємстві не ведеться облік приходу та відлучень працівників на робочому місці.

-в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується нерегулярно з порушенням строків виплати, встановлених законом.

-в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні працівників з підприємства не проводиться розрахунок належних коштів в день звільнення.

-в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП несвоєчасно проводиться розрахунок заробітної плати із звільненими працівниками. Середній заробіток за дні затримки по день фактичної виплати належних коштів не нараховано та не виплачено.

-в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України та ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" на підприємстві не дотримуються вимоги законодавства щодо першочерговості виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи викладене, , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя