Постанова № 39568899, 03.06.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/749/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

03 червня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки ТОВ "Діаман-Сервіс", директором якого є ОСОБА_1 встановлені порушення законодавства про працю за що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме під час перевірки було встановлено:

-в порушення п. 2.5 г. 2 Інструкції №58 з записами які заносяться до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці

-в порушення ч. 2 ст. 1, ст. 6 Закону України "Про оплату праці" на підприємстві не розроблена схема посадових окладів (тарифних ставок), не визначено мінімальний розмір тарифної сітки для фахівців, службовців, професіоналів, керівників.

-в порушення ст. 97 КЗпП на підприємстві не створено положення про оплату праці

-в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП працівників не ознайомлено під підпис з графіками відпусток на 2013-2014 р.р.

-в порушення ст. 192 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку ТОВ "Діаман-Сервіс" не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України заробітна плата працівникам при звільненні виплачується не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати осиновим працівникам підприємства.

-в порушення вимог ст. 24 КЗпП заробітна плата виплачується один раз на місяць

-в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП на підприємстві не запроваджено процедуру письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки за два тижні

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на захист не скористався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи викладене, , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя