Ухвала суду № 39568735, 25.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

"25" червня 2014 р. Справа № 806/5640/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2013 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом виненсено у скороченому провадженні 02.09.2013 року. Копію постанови відповідач отримав 10.09.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 20.09.2013 року. Апеляційну скаргу подано 16.06.2014 року (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садово-городнього кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО залишити без руху.

Надати Садово-городньму кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Садово-городньму кооперативу "Росинка" Малинської МРТМО , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя _______ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - відповідачу

Садово-городній кооператив "Росинка" Малинської МРТМО вул.Бондарик,17,кім.7,м.Малин,Житомирська область,11601