Ухвала суду № 39568666, 24.06.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1932/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В. при секретарі Гук В.В. за участі:представника позивача: Горбулька Н.І., представника відповідача: Сторчай Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Приватно-орендного підприємства "Горинь" до Державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області Романюка Володимира Вікторовича , Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області Романюка Володимира Вікторовича , Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів №4/425, 4/426, 4/427, 4/428, 4/429, 4/430 від 12.09.2013 та Розрахунків розміру шкоди від 12.09.2013.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем встановленого законом строку звернення до суду.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підтвердження пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, представник відповідача надала суду ряд доказів. Так в матеріалах справи знаходяться копії оскаржуваних приписів №4/425, 4/426, 4/427, 4/428, 4/429, 4/430 від 12.09.2013 у яких в графі "відмітка про вручення, надсилання припису" зазначено, що вони надіслані до ПОП "Горинь" поштою 12.09.2013 та вказана квитанція №3057 від 12.09.2013.

Крім того, 27 вересня 2013 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ПОП "Горинь" було подано позов до Державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області Романюка Володимира Вікторовича, третьою особою - Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься копія вказаного позову, у якому зазначено, що до даного документа в якості додатків було надано копії приписів державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області Романюка В.В. від 12.09.2013 (6шт.) та копію поштового конверта з відміткою про їх отримання 18.09.2013.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, ПОП "Горинь" було відомо про порушення його прав, свобод та інтересів, тобто наявність підстав для подачі позовної заяви до адміністративного суду, ще 27 вересня 2013.

Проте лише 21 травня 2014 позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування приписів №4/425, 4/426, 4/427, 4/428, 4/429, 4/430 та Розрахунків розміру шкоди від 12.09.2013.

З обставин справи та доказів випливає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду.

Протилежне в судовому засіданні не встановлено, позивачем не доведено, клопотань про поновлення строку на звернення до суду позивач не заявляв.

Суд зазначає, що на вимоги, які заявлені у позовній заяві, не поширюються норми щодо незастосування строків давності. Крім того, представником не обґрунтовані причини поважності пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами стосовно визнання дій протиправними та скасування приписів №4/425, 4/426, 4/427, 4/428, 4/429, 4/430 та Розрахунків розміру шкоди від 12.09.2013., а позивачем не заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватно-орендного підприємства "Горинь" до Державного інспектора сільського господарства в Хмельницькій області Романюка Володимира Вікторовича, Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2014.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак