Рішення № 39568550, 02.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25551/13-ц

Провадження № 2/522/1032/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 37033,86 грн. (з яких : вартість матеріальної шкоди, завданої володільцеві автомобіля Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, - 36195,73 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою за проведення експертного дослідження, - 600,00 грн. ; витрати, пов'язані з повідомленням відповідача телеграмою про дату і місце огляду експертом пошкодженого автомобіля, - 42,13 грн.), та про відшкодування моральної шкоди в сумі 8000,00 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 11.06.2013 р. близько 16 год. 10 хвил., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Порше Каен, д/н НОМЕР_4, та рухаючись по вул.Левітана з боку вул.Ак.Корольова у напрямку вул.17-ої Лінії у м.Одесі, не обравши безпечну швидкість та дистанцію руху, допустив зіткнення з автомобілем Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, під її керуванням, коли вона рухалась у попутному напрямку та зупинилась перед перехрестям для виконання лівого повороту, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, а її автомобіль Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, чим в свою чергу їй завдано матеріальної шкоди.

Також позивач вказує, що в результаті згаданого ДТП їй завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що, по-перше, зіткнення відбулося для неї зненацька, у ситуації, коли вона не могла передбачати настання ДТП і прийняти яких-небудь заходів для його запобігання, тому в момент зіткнення вона пережила сильне душевне хвилювання за своє життя і здоров'я, та як наслідок цього стресу стала неврівноваженою і підвищено дратівливою, що супроводжується порушенням сну ; по-друге, через ДТП був порушений спосіб життя всієї її родини, з'явились незручності, пов'язані зі зміною значного розпорядку дня, їй довелося на невизначений строк відкласти заплановані поїздки, виникли більші складнощі сімейно-побутового характеру пов'язані з доставкою до дому продуктів харчування, та інших поїздок ; по-третє, відповідач не прийняв ніяких мір до добровільного відшкодування заподіяного їй збитку, у зв'язку з чим вона змушена була приділяти багато часу й сил проблемам, пов'язаних з ДТП, їй доводилось позичати гроші на оплату послуг з надання юридичної допомоги, а також на інші всілякі витрати, пов'язані з тим, що трапилось ; і, по-четверте, сильні переживання викликав також сам факт значного ушкодження належного їй на праві власності автомобіля, що перебував до ДТП у відмінному технічному стані, та навіть складний і дорогий ремонт не зможе повернути автомобіль у первісний стан.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що за такою адресою відповідач більше не проживає.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.06.2013 р. близько 16 год. 10 хвил., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Порше Каен, д/н НОМЕР_4, та рухаючись по вул.Левітана з боку вул.Ак.Корольова у напрямку вул.17-ої Лінії у м.Одесі, не обравши безпечну швидкість та дистанцію руху, допустив зіткнення з автомобілем Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, під керуванням позивача ОСОБА_1, яка рухалась у попутному напрямку та зупинилась перед перехрестям для виконання лівого повороту, внаслідок чого позивач ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м.Одести від 09.09.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення № 522/20885/13-п винним у вчиненні згаданого ДТП був визнаний відповідач ОСОБА_2

У відповідності до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Як вбачається з висновку експерта № 5005, складеного судовим експертом ОСОБА_3 01.07.2013 р., вартість матеріальної шкоди, завданої володільцеві автомобіля Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3, в результаті пошкодження цього транспортного засобу при ДТП, становить 36195,73 грн.

Крім того, в результаті даного ДТП позивач також понесла документально підтверджені витрати в сумі 600,00 грн., пов'язані з оплатою за проведення вищевказаного експертного дослідження, та витрати в сумі 42,13 грн., пов'язані з повідомленням відповідача телеграмою про дату і місце огляду експертом пошкодженого автомобіля Volkwagen Golf Plus, д/н НОМЕР_3.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 37033,86 грн. (36195,00грн.+600,00грн.+42,13грн.) підлягають задоволенню.

Також суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що в результаті даного ДТП їй завдана моральна шкода, яка полягає у її моральних стражданнях, пов'язаних з тим, що, по-перше, в момент цього ДТП вона дуже злякалась за своє життя і здоров'я, по-друге, з порушенням її права власності у зв'язку з пошкодженням її автомобіля, що робило неможливим використовувати цей автомобіль та вимагало від неї непередбачених грошових витрат на ремонт автомобіля, що призвело до порушення звичного для неї способу життя.

Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 5000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 488,04 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_2, матеріальну шкоду у розмірі 37033 (тридцять сім тисяч тридцять три) грн. 86 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 04 коп.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

02.07.2014