03.07.2014
637/454/14-ц
№ 2/637/201/14
РІШЕННЯ
Іменем України
3 липня 2014 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
позивач: представник за довіреністю Глотов О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
У квітні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Як підставу позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № НАХRRС715750106 від 26.09.2007 року ОСОБА_2 26.09.2007 року отримала кредит у розмірі 1 958,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила згоду на те, про що свідчить підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати позичальником Банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 29.01.2014 року має заборгованість у розмірі 25 230,95 гривень, яка складається з наступного: 1 751,57 гривень - заборгованість за кредитом; 8 356,65 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 810,52 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; 12 634,55 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 177,66 - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеними представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 230,95 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 252,31 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з'ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору № НАХRRС715750106 від 26.09.2007 року ОСОБА_2 26.09.2007 року отримала кредит у розмірі 1 958,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 6-10).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 29.01.2014 року має заборгованість у розмірі 25 230,95 гривень, яка складається з: 1 751,57 гривень - заборгованість за кредитом; 8 356,65 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 810,52 гривень - заборгованість за комісією за користування кредитом; 12 634,55 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1 177,66 - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).
З огляду на викладене, враховуючи невиконаня відповідачеми умов укладеного договору, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 230,95 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001) судовий збір у розмірі 252,31 гривень.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Н.І.Островська
Судове рішення № 39568326, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/454/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: