Ухвала суду № 39568235, 20.06.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.06.2014

642/7220/13-ц

2-н/642/1678/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про внесення змін у виконавчий лист (судовому наказі),-

в с т а н о в и в:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за № 642/6920/2013, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 22 серпня 2013 року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з*явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не зявившихся, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

29 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан Конституції, б.7, р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ " Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3241 (три тисячі двісті сорок один) грн. 84 коп., а тож стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан Конституції, б.7, р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Відповідно до вимог ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності,індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи , місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Відповідно до довідок Міністерства доходів і зборів України від 20.06.2014 року, які містяться в матеріалах справи, Міністерство доходів і зборів України не має можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з причини: боржник з такими реєстраційним даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований. У зв'язку з чим, судом при видачі наказу було зазначено лише дату, рік народження та адресу реєстрації боржника.

Суду відомі лише паспортні дані боржників, та ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП «Жилкомсервіс» частково, зазначивши в судовому наказі лише паспортні дані боржників та ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі ( судовому наказі) задовольнити частково.

Внести в судовий наказ № 642/7220/13-ц 2-н/642/1678/13, виданий Ленінським районним судом м. Харкова від 29 серпня 2013 року особисті данні - паспортні дані боржників, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та викласти резолютивну частину наказу в такій редакції :

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 14.12.2001 р., і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5 Ленінським РВ ГУМВД України в Харківській області від 13.11.1996 р., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан Конституції, б.7, р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ " Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3241 (три тисячі двісті сорок один) грн. 84 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 14.12.2001 р., і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5 Ленінським РВ ГУМВД України в Харківській області від 13.11.1996 р, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (м. Харків, майдан Конституції, б.7, р\р 260005593, банк одержувача: ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 34467793) судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Суддя О.В. Бородіна