Рішення № 39568067, 25.06.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
671/854/14-ц
Номер документу
39568067
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 671/854/14-ц Провадження № 2/671/353/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом Державного агенства рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Державне агенство рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 357 грн. матеріальної шкоди, заподіяної рибним запасам держави, посилаючись на те, що 23 жовтня 2011 року на річці Грабарка обвідний канал с. Маначин Волочиського району Хмельницької області був затриманий ОСОБА_1, який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - "драчем" способом багріння. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: короп - 6 шт., товстолоб - 4 шт., загальною вагою 5 кг, чим порушив правила рибальства та завдав збитки в розмірі 357 грн.

Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, проте заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, тому позивач просить стягнути на користь держави 357 грн. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Маначинській сільській раді Волочиського району Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача, ОСОБА_2, до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин та заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2011 року на річці Грабарка обвідний канал с. Маначин Волочиського району Хмельницької області був затриманий ОСОБА_1, який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - "драчем" способом багріння, при цьому виловив 6 шт. коропа та 4 шт. товстолоба, чим порушив вимоги ст. 3.15, 6.2

"Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року.

За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративне правопорушення, 08 листопада 2011 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Козака О.С. притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову.

Згідно з довідкою, виданою Державним агенством рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів становить 357 грн., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь держави 357 грн. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Маначинській сільській раді Волочиського району Хмельницької області, а також 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 357 грн. заподіяної шкоди, (одержувач коштів: Маначинська сільська рада Волочиського району Хмельницької області - код класифікації бюджету 24062100, банк одержувача УК у Волочиському районі: р/р 33115331700073, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37993406 ), а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 39568067 ?

Документ № 39568067 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39568067 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39568067 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39568067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39568067, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 39568067, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39568067 відноситься до справи № 671/854/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 671/854/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39567955
Наступний документ : 39589834