Рішення № 39567900, 18.06.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1152/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до договору № 66#00017455966 від 05.02.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 49900 грн. 00 коп. під 33 % річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2014 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 05.02.2013 року по 03.04.2014 року. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування ним, чим порушує п. 8.1 Кредитного договору, яким передбачено обов'язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а відповідач, відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі- проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня одержання такого повідомлення.

Станом на 03.04.2014 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 89 577, 32 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом-47 751,13 грн.

-проценти за користування кредитом-15272,60 грн.,

-пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом-22 442,93 грн.

-пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом-4110,66 грн.

Неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості залишились безрезультатними, що підтверджується повідомленням-вимогою № 3647/7/18-5-1 від 12.06.2013 року про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором. До цього часу вимога відповідачем не виконана, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 66#00017455966 від 05.02.2013 року в загальній сумі 89 577, 32 грн. та судовий збір в сумі 895, 77 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи була повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви з проханням розглядати справу у її відсутність до суду не надіслала.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у судовому засіданні встановлено, що у відповідності до договору № 66#00017455966 від 05.02.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 49900 грн. 00 коп. під 33 % річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.09.2014 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку (а.с.5-8). Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам з 05.02.2013 року по 03.04.2014 року (а.с.10). Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування ним, чим порушує п. 8.1 Кредитного договору, яким передбачено обов'язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 05 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини Кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування Кредитом, а відповідач, відповідно до п. 8.5 Кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі- проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня одержання такого повідомлення.

Станом на 03.04.2014 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить у відповідності до наданого розрахунку (а.с.9)- 89 577, 32 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом-47 751,13 грн.

-проценти за користування кредитом-15272,60 грн.,

-пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом-22 442,93 грн.

-пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом-4110,66 грн.

Позивач звертався до відповідача про необхідність погашення кредитної заборгованості, що підтверджується повідомленням-вимогою № 3647/7/18-5-1 від 12.06.2013 року про дострокове повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором (а.с.11), але заборгованість не погашена.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором від 05.02.2013 року в розмірі 89 577, 32 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 895, 77 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12.06.2007 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» код банку 320627), суму боргу за кредитним договором №66#00017455966 від 05.02.2013 року в розмірі 89 577 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 12.06.2007 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (код ЄДРПОУ 25959784, р/р № 37390504 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» код банку 320627) витрати по сплаті судового збору у сумі 895 (вісімсот дев'яносто п'ять) грн.. 77 (сімдесят сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Хмельницька Л.І.