Ухвала суду № 39567492, 26.06.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1060/14-ц

Провадження № 2/188/501/2014

УХВАЛА

26 червня 2014 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно / садибу та земельну ділянку з насадженням на ній, що належало одному з подружжя.

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 -120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів по справі у виді витребування від Управління Держкомзему у Петропавлівському районі довідки про кадастрову грошову оцінку земельної ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1, а також накласти арешт на садибу та земельну ділянку площею 0,30 га та насадженнями на ній, які розташовані за вищевказаною адресою.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина перша статті 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Частина 2 статті 135 цього Кодексу передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Пункт 1 та пункт 2 частини 2 статті 151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

-вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Але, всупереч вимогам п.1 та п.2 ч.2 ст. 151 ЦПК України позивач не вказала жодної причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов і його необхідність та інші відомості, потрібні для забезпечення позову та не обґрунтовала заяву з приводу того, що невжиття таких заходів забезпечення, як накладення арешту на майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Також позивач ОСОБА_1 відповідно до п.13 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року повинна була сплатити за подання заяви про забезпечення доказів або позову суму судового збору в розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, але не зробила цього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, ст.ст. 127-130, 133-137, ст.151 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір » від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 04.07.2014 року на 09.00 год в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області довідку про кадастрову грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

В клопотанні позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді накладення арешту на садибу та земельну ділянку площею 0,30 га та насадженнями на ній, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині забезпечення доказів, позову може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна