Справа № 184/1976/14-п
Номер провадження 3/184/336/14
П О С Т А Н О В А
03.07.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Саночистка» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,
-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов,язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за квітень 2014р. в сумі 15.428,00грн., термін сплати 30.05.2014р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №1802/0409-1530/31881503 від 13.06.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала письмове пояснення, в якому пояснила, що основною причиною заборгованості по сплаті ПДВ за квітень 2014 рік є невідповідність діючого тарифу для населення багатоквартирних будинків (МКП «ЖЕО») фактичній собівартості послуг та дебіторська заборгованість. На сьогоднішній день тариф для цієї категорії споживачів відшкодовується на 40%. Тариф затверджено у 2008р., за цей час значно зросли ціни по всіх складових: паливо-мастильні матеріали зросли - бензин на 257,9%, дизпаливо - на 227,5%, зросли ціни на запчастини, послуги, енергоносії, мінімальна заробітна плата зросла на 222,7%. Дебіторська заборгованість на 01.06.2014р. складає 742,9 тис.грн., в т.ч. населення- 595,3 тис.грн., в т.ч. МКП «ЖЕО» - 581,6 тис.грн., інші підприємства - 123,1 тис.грн., з них: ОМКП «Міськсвітло» - 22,9 тис.грн., УЖКГ та будівництва виконкому - 85,0 тис.грн., Міській відділ управління освіти - 21,6 тис.грн. та інші бюджетні установи які не можуть проплатити заборгованість через те, що Управління Державної Казначейської Служби у м.Орджонікідзе не проводить платежі (немає фінансового підкріплення ). Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2014р. складає - 108,9 тис.грн. Середньомісячні витрати складають - 144,8 тис.грн. 25.06.2014р. підприємство отримало фінансову підримку з міського бюджету і сплатило всю заборгованість з ПДВ. Станом на 01.07.2014р. заборгованості з ПДВ немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки скоєне нею порушення є малозначним, відсутній умисел на скоєння вказаного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 39567452, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1976/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: