Рішення № 39567446, 19.12.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

г

Справа № 318/3221/13-ц

Номер провадження №2/318/822/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000001746158 від 12.01.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитратиплатіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витратна умовах передбачених дійсним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість у сумі 15474,67 грн., яка складається з наступного: 3592,60 грн. - заборгованість за кредитом, 11882,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15474,67 грн. за кредитним договором, судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки суду не пояснили, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти позову від позивача не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.01.2005 р. було укладено договір № SAMDN03000001746158, що підтверджується матеріалами справи, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 30.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 15474,67 грн., яка складається з наступного: 3592,60 грн. - заборгованість за кредитом, 11882,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-7).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000001746158 від 12.01.2005 р. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 у сумі 15474 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесятчотири) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко