Ухвала суду № 39566919, 17.06.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3209/13-а

17 червня 2014 року м.РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін, що беруть участь у справі

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Державної фінансової інспекції у Рівненській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7717 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року по справі №817/3209/13-а позов Державної фінансової інспекції у Рівненській області задоволено повністю, а саме стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь обласного бюджету Рівненської області кошти в сумі 7717 грн.

28.03.2014 року від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі.

02.04.2014 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №817/3209/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Рівненській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с.63), який 08.04.2014 року було вручено представнику позивача, про що свідчить відмітка на даній заяві (а.с.54).

12.06.2014 року на адресу суду надійшла заява Державної фінансової інспекції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №817/3209/13-а (а.с.56-57).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що листом Державної фінансової інспекції у Рівненській області від 09.04.2014 року №17-25-17/2961 (а.с.64) вказаний виконавчий лист направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції. Однак, згідно з отриманою інформацією відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції від 04.06.2014 року №3422 даний виконавчий лист на їх адресу не надходив (а.с.65).

Отже, на даний час виконавчий лист від 02.04.2014 року по справі №817/3209/13-а втрачений, а його місце знаходження неможливо встановити.

В судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судове повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 08.04.2014 року позивачу, Державній фінансовій інспекції у Рівненській області, було вручено виконавчий лист від 02.04.2014 року по справі №817/3209/13-а (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Згідно пп.3 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Однак, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI заявник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №817/3209/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Видати Державній фінансовій інспекції в Рівненській області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №817/3209/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 7717 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.