Ухвала суду № 39566793, 01.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2200/14-ц

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» 2 316,78 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні збитки у розмірі 25,80 кв.м., три проценти річних у розмірі 51,97 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 15.05.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р.

ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням суду, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 р. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, зокрема, для вирішення питання щодо виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києві від 15.05.2014 р. про його перегляд стосовно вірного зазначення прізвища відповідачки.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд матеріалів справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вивчивши ухвалу суду про перегляд заочного рішення, вважає, що її текст стосовно зазначення прізвища відповідачки має описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2014 р. про відмову ОСОБА_1 в задоволенні заяви пор перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2014 р. описки, зазначивши, що прізвище відповідачки: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя