Ухвала суду № 39566714, 03.07.2014, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
358/979/14-ц
Номер документу
39566714
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 358/979/14-ц Провадження № 2/358/404/14 УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить поділити спільне майно подружжя у вигляді автомобіля та двох земельних ділянок, посилаючись на те, що дане майно було придбано під час шлюбу в період з 05.11.2005 року і по даний час, оскільки у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа про розірвання шлюбу.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення п.5-п.7 ч.2, ч.4ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додається до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п.п. 23, 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, вказано, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Таким чином, позивачу необхідно надати до позовної заяви: свідоцтво або рішення суду, яке набуло чинності, про розірвання шлюбу; шлюбний договір, якщо він укладався; акт опису всього рухомого і нерухомого майна придбаного під час перебування в шлюбі із зазначенням його вартості, часу придбання, місця знаходження на даний час та інших параметрів; докази про істочники придбання спільного майна та пропозицію щодо його поділу.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 39566714 ?

Документ № 39566714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39566714 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39566714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39566714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39566714, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 39566714, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39566714 відноситься до справи № 358/979/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 358/979/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39566703
Наступний документ : 39566719