Рішення № 39566694, 02.07.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2272/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 19117 грн.19 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 6601 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 8398 грн. 07 коп., заборгованості за комісіями - 4117 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що 04.07.2012 року відповідачеві по кредитному договору №001-05500-040712 від 04.07.2012 року було надано платіжну картку та відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом.

Відповідач станом на 17.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просять справу розглянути без їх участі. Погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до договору №001-05500-040712 від 04.07.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки позивачем було надано відповідачеві кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 15000 грн.. Ліміт кредитної розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами, що підтверджується копією зазначеного договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

Заборгованість по кредитному договору в сумі 19117 грн.19 коп. підтверджується розрахунком по даному кредитному договору з відповідачем (а.с.5).

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №001-05500-040712 від 04.07.2012 року, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який відповідно до ст.88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26251906376739, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-05500-040712 від 04.07.2012 року в сумі 19117 грн.19 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 6601 грн. 93 коп., простроченого тіла кредиту в сумі 8398 грн. 07 коп., заборгованості за комісіями - 4117 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, код 34047020) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець