Ухвала суду № 39566684, 26.03.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9615/13-ц

2/296/977/14

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В.

за участю секретаря судового засідання Четвертуха О.О.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі також - позивач) завернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №006-05012-280411 від 28.04.2011 року на загальну суму 3494,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.10.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження по справі у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив суму заборгованості, а позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, перешкод для прийняття заяви представника позивача про відмову від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача також просить повернути сплачені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки заборгованість по кредитному договору сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем при звернені з позовною заявою до суду, відповідно платіжного доручення №61404987 від 05.09.2013 року підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ПАТ «Дельта Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв