Рішення № 39566599, 03.07.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1749/14-ц

Номер провадження: 2/511/647/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 12739,59 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 11.06..2010 року у сумі 12739,59 гривен та стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.06..2010 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року він має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1. будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 11.06.2010 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривен у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року вона має заборгованість у сумі 12739,59 гривен, де 4995,66 - заборгованість за кредитом, 6661,09 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 582,84 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленному "Тарифами Банку". Відповідач зобв"язаний погашати заборгоаність за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, комісії на умовах, передбачених договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кедитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 11.06.2010 року у суміі 12739,59 гривен, де 4995,66 - заборгованість за кредитом, 6661,09 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 582,84 грн. - штраф (процентна складова) .

Стягнути на користь позивача на рахунок НОМЕР_2 з ОСОБА_1. судові витрати, а саме:243,60 гривен судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук