Постанова № 39566431, 26.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року , о 13-13 годині,Справа № 2а-2323/09/0870 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами

до державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області, яка ухвалою від 26.06.2014 була замінена правонаступником - Державною інспекцією України з контролю за цінами - звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 12421,48 гривень та суму штрафу у розмірі 24842,96 гривень, що були застосовані за порушення дисципліни цін на підставі рішення №99 від 23.06.2008.

До початку судового засідання позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, зазначивши, що вказане рішення прийняте протиправно, позов не визнає й просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: судом встановлено, що 23.06.2008 начальником Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області Тябіною С.М. було прийнято рішення №99 про застосування економічних санкцій в розмірі 37264,44 гривень за порушення ДП «Бердянський морський торгівельний порт» державної дисципліни цін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, «обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2009, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.03.2011, у справі №2а-3012/09/0870, відмовлено у позові ДП «Бердянський морський торгівельний порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення №99 від 23.06.2008. Судом було встановлено, що оскаржуване рішення прийняте законно, обґрунтовано та в межах повноважень суб'єкта владних повноважень, тому вимоги про скасування рішення задоволенню не підлягають.

Оскільки рішення №99 від 23.06.2008 як підстава формування зобов'язання визнано судом таким, що відповідає нормам законодавства, тому вимоги позивача ґрунтуються на законі й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ 01125761, вул. Горького, буд. 13/7, м. Бердянськ Запорізької області, 71112):

суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 12421 (дванадцяти тисяч чотирьохста двадцяти однієї) гривні 48 копійок в дохід державного бюджету Бердянського району Запорізької області, код 21081100, р/р 31115106700031, код ЄДРПОУ 34676953, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області;

суму штрафу у розмірі 24842 (двадцяти чотирьох тисяч восьмиста сорока двох) гривень 96 копійок в дохід державного бюджету Бердянського району Запорізької області, код 21081100, р/р 31115106700031, код ЄДРПОУ 34676953, МФО 813015, ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш