Справа № 752/8194/14-п
Провадження по справі № 3/752/2991/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Міністерства доходів і зборів України ГУ Міндоходів у м. Києві ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської обл., м. Коломия, громадянина України, працючого директором ТОВ «Безпечні Системи», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
З протоколу вбачається, що 27 травня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Безпечні Системи», код 37923461, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 59, оф. 2, виявлено порушення ведення податкового обліку, податок на додану вартість, занижено податок на доходи фізичних осіб, що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення серія KPN №212980 № 119 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_1, не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто особа не була повідомлена належним чином про складання протоколу.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України необхідно повернути для належного оформлення до органу, що порушив справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Мазур
Судове рішення № 39566298, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8194/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: