Єдиний унікальний номер 341/842/14-ц
Номер провадження 6/341/15/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.
секретаря судових засідань Томин Л.В.
боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -
встановив:
Боржник ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання виконавчого листа № 0904/1942/12 виданого 02 жовтня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду від 08 квітня 2013 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення районного суду м. Праги, Чеська Республіка Рег. № 41 №с 18/2006-692 згідно якого:
- неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 довіряється на виховання батькові з моменту вступу в силу цього рішення;
- мати зобов'язана виплачувати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 323 (триста два двадцять гривень) грн. 68 грн. (800 Чк у перерахунку на національну валюту гривню згідно курсу НБУ) у місяць в руки наперед, до кожного 15 числа місяця, з моменту вступу в силу цього рішення;
- пропозиція матері про передачу їй ОСОБА_3 на виховання відхиляється;
- жоден з учасників не має права на відшкодування витрат за даним діловодством.
Однак, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 в с. Демешківці, Галицького району, Івано-Франківської області.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву підтримала.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви стягувач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5, представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились. Судом ухвалено розглянути заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали розглядуваної заяви, матеріали справи за клопотанням поданим представником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду Чеської Республіки, суд вважає, що розглядувану заву слід задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2013 року визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення районного суду м. Праги, Чеська Республіка Рег. № 41 №с 18/2006-692 згідно якого:
- неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 довіряється на виховання батькові з моменту вступу в силу цього рішення;
- мати зобов'язана виплачувати на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 323 (триста два двадцять гривень) грн. 68 грн. (800 Чк у перерахунку на національну валюту гривню згідно курсу НБУ) у місяць в руки наперед, до кожного 15 числа місяця, з моменту вступу в силу цього рішення;
- пропозиція матері про передачу їй ОСОБА_3 на виховання відхиляється;
- жоден з учасників не має права на відшкодування витрат за даним діловодством.
На забезпечення примусового виконання згаданого рішення районного суду м. Праги, Чеська Республіка Рег. № 41 №с 18/2006-692 Галицьким районним судом Івано-Франківської області 02 жовтня 2013 року видано виконавчий лист № 0904/1942/12.
В подальшому, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 в с. Демешківці, Галицького району, Івано-Франківської області.
Враховуючи те, що по питанню визначення місця проживання дитини прийнято нове рішення, а стягнення аліментів є похідним в залежності від визначення місця проживання дитини, виконавчий лист № 0904/1942/12, виданий 02 жовтня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 0904/1942/12, виданий 02 жовтня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області на примусове виконання рішення районного суду м. Праги, Чеська Республіка Рег. № 41 №с 18/2006-692 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:Т. В. Гаполяк
Судове рішення № 39566101, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/842/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: