ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року № 813/3258/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Петрик Р.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗП» про стягнення податкового боргу з рахунків,-
встановив:
Державна податкова інспекція у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗП» коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 89 274,10 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла через несплату податкового зобов'язання самостійно задекларованого в декларації з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 21 779 грн., узгодженого податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток приватних підприємств на суму 60 555 грн. та пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань в сумі 6 940 грн.
Оскільки вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з зазначеним вище позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позовну заяву задовольнити.
В судові засідання, які відбулись 28.05.2014 року, 11.06.2014 року та 26.06.2014 року відповідач участь уповноваженого представника не забезпечив. Про місце, дату та час судових засідань відповідач повідомлений належним чином. Письмових пояснень чи заперечень на адміністративний позов від позивача на адресу суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача і дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЗП» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 22.03.2010 року №14051020000000620 зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 36736825.
Згідно Довідки від 12.01.2011 року №14 відповідач узятий на облік як платник податків в органах державної податкової служби від 23.03.2010 року №6687.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Платниками податків згідно п. 15.1 ст. 15 ПК України визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.
Податковим обов'язком відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Платник податків відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податкова декларація відповідно до п. 203.1 ст.203 ПК України подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку згідно п. 203.2 ст.203 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Податковий борг ТзОВ «ВЗП» становить 89 274,10 грн., що підтверджується довідкою від 29.04.2014 року №1018/403/13-13-25/10.
Такий борг виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих та несплачених податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на підставі податкової декларації №9091189970 від 05.03.2014 року, а також податкового повідомлення-рішення від 13.03.2014 року №0000582200 на загальну суму 60 555 грн. (в т.ч. за основним платежем 48 444 грн., штрафні санкції 12 111 грн.), винесеного податковим органом на підставі акта від 03.03.2014 року №191/2200/36736825 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ВЗП» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні взаємовідносин із контрагентом ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року та пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов'язань в сумі 6 940грн., що підтверджується структурою податкового боргу ТзОВ «ВЗП» станом на 29.04.2014 року складену податковим органом. Податкове повідомлення-рішення від 13.03.2014 року №0000582200 отримане директором Луцик О.Б. 19.03.2014 року.
Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
В матеріалах справи наявний дублікат вимоги форми «Ю» від 06.04.2012 року №50 на суму 18 599,19 грн., яка згідно корінця поштового відправлення вручена відповідачу 16.07.2013 року.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 89 274,10 грн. та залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗП» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, буд.35; ЄДРПОУ 36736825 ) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 89 274(вісімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 10 коп.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2014 року.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 39565515, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3258/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: