Рішення № 39565371, 01.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9627/14 01.07.14Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в розмірі 7 914,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковальова І.В. - представник за довіреністю № б/н від 25.12.13 р.;

від відповідача: Ільчук В.О. - представник за довіреністю № 08-03-29/272-13 від 19.11.13 р.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 7 914,24 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.06.2011 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ293/11, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1.

28 травня 2012 року на перехресті вул. Героїв Севастополя-Комарова, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 664 про визначення вартості матеріального збитку, завданого Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1 від 13 червня 2012 року, вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, станом на 13 червня 2012 року складає 7 914,24 грн.

Страховик 13.12.2013 року склав страховий акт № 2428 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких сума страхового відшкодування становить 7 914,24 грн.

На виконання вимог договору страхування, 13 грудня 2013 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7 914,24 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 532.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21099, НОМЕР_2, на момент ДТП, застрахована у відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", згідно полісу № АА/7380068.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна"у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позивач направив відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. № 172 від 11.02.2014 року проте вимоги останній не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2014 року розгляд справи відкладено на 01.07.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 01.07.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача визнав позовну вимоги в повному обсязі та зазначив, що відповідно до внутрішньої бази даних відповідача в полісі АА/7380068 франшиза відсутня.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

23.06.2011 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Рідна" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТ293/11, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9012580 про дорожньо-транспортну пригоду ВО ДТП на території Солом'янського району вбачається, що 28 травня 2012 року на перехресті вул. Героїв Севастополя-Комарова, в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2012 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 664 про визначення вартості матеріального збитку, завданого Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1 від 13 червня 2012 року, вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної вартості, станом на 13 червня 2012 року складає 7 914,24 грн.

Страховик 13.12.2013 року склав страховий акт № 2428 та розрахунок суми страхового відшкодування, відповідно до яких сума страхового відшкодування становить 7 914,24 грн.

З наказу № 316/13-В від 13 грудня 2013 року вбачається, що наказано виплатити ОСОБА_3 станове відшкодування в розмірі 7 914,24 грн. виплатити готівкою.

На виконання вимог договору страхування, 13 грудня 2013 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7 914,24 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 532.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_4. Останній уклав з відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АА/7380068.

До приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, тому позивач для досудового врегулювання спору мирним шляхом направив відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) вих. № 172 від 11.02.2014 року.

Вимоги позивача відповідач не виконав.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 17-а, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" (04070, м. Київ, вул.. Ігорівська, 12-А, код ЄДРПОУ 34809641) шкоду в порядку регресу в розмірі 7 914 (сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий