Справа № 358/775/14-п
Провадження № 3/358/278/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
03 липня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2014 року біля 02 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області автомобілем «Ока» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Від проходження медичному огляду для визначення стану спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вказаний факт порушення ПДР підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 403695 від 24.05.2014 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При розгляді справи ОСОБА_1 заперечував даний факт вчинення ним вказаного правопорушення, оскільки від проходження медичного огляду не відмовлявся та на той час перебував у тверезому стані.
Працівник ДАІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного освідування, оскільки після його пропозиції пройти тест на алкоголь, останній втік і до свого автомобіля не повернувся, тому вони були змушені скласти відповідний протокол про його відмову.
Свідок ОСОБА_2, який був запрошений працівниками ДАІ в якості понятого, підтвердив факт, що водій автомобіля втік від працівників міліції і не проходив медичного освідування на стан спяніння.
В даному випадку, суд вважає, що з боку ОСОБА_1 мало місце порушення п.2.5 ПДР України щодо відмови проходження ним медичного освідування для визначення стану спяніння.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив дане правопорушення, на даний час працює, а тому є підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн.54 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гр.54 коп.: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 39565261, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/775/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: