Ухвала суду № 39564985, 01.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

01 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4535/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., отримавши з Одеського апеляційного адміністративного суду матеріали справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.12.13 Херсонським окружним адміністративним судом було розглянуто справу за позовом СТОВ "Стрілець" до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у ХО про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду позовні вимоги в частині визнання незаконними дій ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у ХО щодо невизнання податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" за жовтень 2012 року - квітень 2013 року та в частині вимог про зобов'язання прийняти в якості податкової звітності податкові декларації сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець " з податку на додану вартість за жовтень 2012 року - квітень 2013 року було залишено без розгляду. Решта позовних вимог, постановою суду було задоволено, визнано неправомірними дії ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у ХО по невизнанню податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість СТОВ "Стрілець за травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року та визнано поданою податкову звітність за вказаний період.

За наслідками апеляційного розгляду справи, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.12.13 залишено без змін, а ухвалу від 18.12.13 щодо залишення без розгляду позову СТОВ "Стрілець" в частині позовних вимог, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріли даної справи вбачається, що в суді першої інстанції підлягає продовженню розгляд позовних вимог СТОВ "Стрілець" про визнання незаконними дій ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у ХО щодо невизнання податковою звітністю декларацій з ПДВ СТОВ "Стрілець" за жовтень 2012 року - квітень 2013 року та зобов'язання прийняти в якості податкової звітності податкові декларації СТОВ "Стрілець " з ПДВ за жовтень 2012 року - квітень 2013 року.

Керуючись ст.ст. 107, 205 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 14 год. 00 хвил. адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стрілець" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання незаконними дій щодо невизнання податковою звітністю декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2012 року - квітень 2013 року та зобов'язання прийняти в якості податкової звітності податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року - квітень 2013 року.

Ухвалу надіслати сторонам разом з роз'ясненням процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.