Ухвала суду № 39564972, 02.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2223/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося із адміністративним позовом до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення, викладене у листі від 19 червня 2014 року № 3441/10/21-16-16-205 "Про подання податкової інформації". Позовні вимоги ТОВ "Агробізнес" вмотивовані тим, що відповідач в листі не вказав підстав, встановлених ст.73 Податкового кодексу України, для отримання зазначеної в листі інформації, та зазначив інші терміни надання інформації, ніж передбачені ПКУ.

Відповідно до п. 6 ст. 107 КАС України, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.14 по справі 3821/2190/14 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України із роз'ясненням причини такої відмови. Ухвала отримана позивачем 01.07.14 під розписку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ТОВ "Агробізнес" вже зверталось до адміністративного суду з аналогічним позовом, в якому були ті ж самі сторони, той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки по аналогічному позову було ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження (справа № 821/2190/14), суддя вважає необхідним з дотриманням процесуальних норм, дану справу повернути позивачу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ТОВ "Агробізнес" з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 87360446 від 26.06.14.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (код ЄДРПОУ 30955280) сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 87360446 від 26.06.14.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8