Ухвала суду № 39564594, 02.07.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1780/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.14 по справі № 821/1780/14 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2106 грн. 91 коп. Постанова суду набрала законної сили 23.06.14.

24.06.14 до суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання постанови суду строком на вісім місяців із щомісячною сплатою у сумі 264 грн. у зв'язку із відсутністю можливості одразу сплатити заборгованість по єдиному податку.

До суду прибув представник ДПІ у м. Херсоні, надав клопотання щодо розгляду справи у порядку письмового провадження, проти розстрочення виконання постанови суду не заперечує. Заявник ФОП ОСОБА_1 до суду не прибула, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд, відповідно до п. 4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути заяву ФОП ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ФОП ОСОБА_1 здійснює діяльність у сфері інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, сплачувала єдиний податок до бюджету за 2013 рік, але несвоєчасно та не в повному обсязі, податковий борг в сумі 2106,91 грн. стягнуто з підприємця за період з червня 2013 року по березень 2014 року. У зв'язку із проханням ФОП ОСОБА_1, яка не має змоги одразу сплатити 2106,91 грн. боргу та враховуючи погодження ДПІ у м. Херсоні, суд вважає можливим задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 128, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду- задовольнити.

Розстрочити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.06.14 по справі № 821/1780/14 у сумі боргу по єдиному податку 2106,91 грн. строком на вісім місяців із щомісячними платежами у розмірі 263 грн. 37 коп., починаючи з липня 2014 року з відображенням розстрочення рішення суду в картці платника.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Хом'якова В.В.