Рішення № 39564437, 02.07.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2014 р.Справа № 921/586/14-г/15

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль,46021

до відповідача: Скалатської міської ради, вул.Грушевського,2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область,47851

про стягнення заборгованості в сумі 11 175,74 грн.

За участю представників:

від позивача: Тибінь О.І. - представник, довіреність № 01-14/272 від 02.07.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Тернопільської області Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації подано позов до Скалатської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 11 175,74 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.06.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.07.2014р.

В судовому засіданні 02.07.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 02.07.2014р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2014р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 12270 від 26.06.2014р.), в якому позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 02.07.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

У 2013р. між Скалатською міською радою (Замовник) та Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (Виконавець) було укладено ряд договорів на проведення технічного нагляду у м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, зокрема:

- 07.05.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом приміщення міської ради в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області;

- 07.05.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за

реконструкцією трибун міського стадіону в м. Скалат Піволочиського району Тернопільської області;

- 04.06.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом тротуару по вул. Тернопільській та по Проспекту Шевченка в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області;

- 19.06.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього одягу проспекту Т.Шевченка в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області;

- 20.06.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за освітленням парку в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області;

- 16.08.2013р. договір № б/н на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом фасаду i заміною віконних блоків у приміщенні будинку культури в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно вищевказаних договорів виконавець (позивач) зобов'язався проводити технічний нагляд у м. Скалат Підволочиського району, здійснювати контроль за якістю та обсягом виконаних будівельно-монтажних робіт у відповідності до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007р. (п. 1.1. договорів).

Вартість послуг по технічному нагляду передбачена сторонами в п. 2.1. відповідних договорів та становить 2,5 відсотка від глави 1-9 зведеного кошторисного розрахунку.

Згідно з п. 2.2. договорів замовник зобов'язався щомісячно перераховувати на банківський рахунок виконавця 2,5 відсотка від вартості виконаних будівельно-монтажних робіт після підписання актів (форма КБ-2в), згідно виставлених рахунків.

На виконання умов договору від 07.05.2013р. на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом приміщення міської ради в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області позивачем згідно акту виконання технічного нагляду № 12 від 17.12.2013р. проведено технічний нагляд по капітальному ремонту приміщення міської ради в м. Скалат на загальну суму 548,63 грн.

На виконання умов договору від 07.05.2013р. на проведення технічного нагляду за реконструкцією трибун міського стадіону в м. Скалат Піволочиського району Тернопільської області позивачем згідно акту виконання технічного нагляду № 6 від 12.12.2013р. проведено технічний нагляд по реконструкції трибун міського стадіону в м. Скалат на загальну суму 2059,98грн.

На виконання умов договору від 04.06.2013р. на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом тротуару по вул. Тернопільській та по Проспекту Шевченка в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області позивачем згідно актів виконання технічного нагляду № 11 від 16.12.2013р. та № 18 від 24.12.2013р. проведено технічний нагляд за капітальним ремонтом тротуару проспекту Шевченка в м. Скалат на загальну суму 2 329,60 грн.

На виконання умов договору від 19.06.2013р. на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом дорожнього одягу проспекту Т.Шевченка в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області позивачем згідно актів виконання технічного нагляду № 8 від 16.12.2013р. та № 10 від 16.12.2013р. проведено технічний нагляд по капітальному ремонту дорожнього одягу проспекту Т.Шевченка в м. Скалат на загальну суму 2 032,88 грн.

На виконання умов договору від 20.06.2013р. на проведення технічного нагляду за освітленням парку в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області позивачем згідно акту виконання технічного нагляду №16 від 23.12.2013р. проведено технічний нагляд по освітленню парку в м.Скалат на загальну суму 1 064,05 грн.

На виконання умов договору від 16.08.2013р. на проведення технічного нагляду за капітальним ремонтом фасаду i заміною віконних блоків у приміщенні будинку культури в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області позивачем згідно акту виконання технічного нагляду №4 від 10.12.2013р. проведено технічний нагляд за капітальним ремонтом фасаду будинку культури в м. Скалат на загальну суму 3 140,60 грн.

Загальна вартість проведених позивачем технічних наглядів обєктів становить 11175,74 грн. та підтверджується актом звірки розрахунків від 26.03.2014р., який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Обсяг виконаних будівельно-монтажних робіт підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт/витрат та актами приймання виконаних підрядних/будівельних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо погашення вартості проведених технічних наглядів не виконав, заборгувавши позивачеві 11175,74грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у даній справі.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договорів від 07.05.2013р., 04.06.2013р., 19.06.2013р., 20.06.2013р. та 16.08.2013р. Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації проведено технічний нагляд та контроль за якістю та обсягами виконаних будівельно-монтажних робіт на об'єктах Скалатської міської ради в м. Скалат на загальну суму 11 175,74 грн., що підтверджується актами виконання технічного нагляду № 12 від 17.12.2013р. на загальну суму 548,63грн., № 6 від 12.12.2013р. на загальну суму 2059,98 грн., № 11 від 16.12.2013р. та № 18 від 24.12.2013р. на загальну суму 2 329,60 грн., № 8 від 16.12.2013р. та № 10 від 16.12.2013р. на загальну суму 2 032,88 грн., №16 від 23.12.2013р. на загальну суму 1 064,05 грн. та № 4 від 10.12.2013р. на загальну суму 3 140,60 грн., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Вартість проведених позивачем технічних наглядів обєктів на суму 11 175,74 грн. підтверджується також актом звірки розрахунків від 26.03.2014р. та визнана відповідачем (вх.№12270 від 26.06.2014 р.).

Враховуючи викладене, господарський суд встановив, що позовні вимоги позивача в сумі 11 175,74 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають до стягнення на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Скалатської міської ради (47851, Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул. Грушевського, 2, код ЄДРПОУ 04058445) на користь Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 04014074) - 11 175 (одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 74коп. - основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03.07.2014 року.

Суддя Галамай О.З.