Ухвала суду № 39564322, 01.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/3358/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, смт. Черкаське Дніпропетровської області

про стягнення 814 184,62 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від заявника:не з'явився;

від Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району: не з'явився;

від ВДВС Новомосковського МУЮ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013р. позов задоволено частково. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черське, вул. Леніна, буд. 18, ідентифікаційний код 22992686) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 809335,43 грн., з яких: сума основного боргу - 742 248,77 грн., пеня - 35 118,36 грн., 3% річних - 29 998,14грн., інфляційні витрати - 1 970,16 грн.. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черське, вул. Леніна, буд. 18, ідентифікаційний код 22992686) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) витрати по сплаті судового збору у розмірі 16186,70 грн..

01.07.2013р. на виконання рішення суду від 19.06.2013р. видано накази про примусове виконання.

28.04.2014р. до суду надійшла скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, в якій стягувач просить:

- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції щодо винесення 02.04.2014р. постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документа;

- визнати незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції щодо винесення 02.04.2014р. постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документа ;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову від 02.04.2014р. постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документа;

- накласти арешт на рахунки боржника в межах 809 335,43 грн. до повного виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. у справі № 904/3358/13.

Скарга мотивована тим, що 02.04.2014р. органом ДВС винесено постанову ВП № 39354449 про скасування процесуального документа. Підставою для винесення даної постанови стало, нібито, погашення заборгованості. Однак на момент звернення зі скаргою грошові кошти за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013р. у справі № 904/3358/13 на банківські рахунки ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не надходили.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. скаргу прийнято до розгляду та призначити у засідання на 14.05.2014р.

Розгляд скарги відкладався з 14.05.2014р.на 11.06.2014р., з 11.06.2014р. на 25.06.2014р.

16.06.2014р. відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також копії розпоряджень державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про перерахування на рахунки ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошових коштів.

23.06.2014р. відповідач подав до суду клопотання про доручення документів до матеріалів справи, а саме: банківські виписки в підтвердження сплати існуючої заборгованості на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

25.06.2014р. розгляд справи відкладено на 01.07.2014р.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 15.10.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Представник ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 27.06.2014р. Представник ВДВС жодного разу у судове засідання не з`явився, письмових пояснень на виконання ухвал суду не надав.

02.04.2014р. органом ДВС винесено постанову ВП № 39354449 про скасування процесуального документа, в якій зазначено, що станом на 02.04.2014р. заборгованість погашено, у зв`язку з чим заходи примусового виконання у вигляді арешту рахунків боржника є недоцільними; скасовано постанову про арешт коштів боржника від 15.01.2014р.

У судовому засіданні встановлено, що відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції під час примусового виконання рішення господарського суду від 19.06.2013р. по справі № 904/3358/13 видані розпорядження про перерахування на рахунок Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошових коштів на загальну суму 825 522,13 грн.: №39354547/В13 від 10.02.2014р., № 39354449/В13 від 10.02.2014р., № 39354547В13 від 26.03.2014р., № 39354449/В13 від 26.03.2014р., в тому числі:

- № 3935449/В13 від 18.04.2014р. про перерахування 421 663,77грн. боргу на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (а.с.36);

- №39354547/В13 від 18.04.2014р. про перерахування 8433,28грн. витрат по сплаті судового збору на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (а.с.37).

Тобто, два вищенаведених розпорядження № 3935449/В13 та №39354547/В13 були складені державним виконавцем вже після 02.04.2014р. - дати винесення постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документа.

Таким чином, на момент винесення постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документу грошові кошти перераховані на рахунок ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не були.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

З урахуванням наведеного, скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині визнання неправомірними дії ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції щодо винесення 02.04.2014р. постанови ВП № 39354449 про скасування процесуального документа, визнання її незаконною та зобов'язання скасувати підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника про накладення арешту на рахунки боржника в межах 809 335,43 грн. до повного виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. у справі № 904/3358/13.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п. 1 ч. ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження").

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації (ч. 1 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження").

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, ідо перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту (ч.2 ст.57 Закону України „Про виконавче провадження").

Тобто, винесення постанови про накладення арешту в межах виконавчого провадження належить до компетенції державного виконавця, зі скарги ж вбачається, що позивач просить саме суд накласти арешт на рахунки боржника. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення скарги в частині накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови ВП № 39354449 від 02.04.2014р. про скасування процесуального документа.

Визнати незаконною постанову Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 02.04.2014р. ВП № 39354449 про скасування процесуального документа.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції скасувати постанову від 02.04.2014р. ВП № 39354449 про скасування процесуального документа.

В решті скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва