Постанова № 39563860, 28.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14651/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Попові А.М.,

за участю

представника позивача Півторака М.С.,

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 9193,58 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби у Донецькій області, звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 9683,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент звернення до суду відповідач має несплачені до державного бюджету штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у встановлений законом строк у повному обсязі штрафних (фінансових) санкцій застосованих згідно рішення Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби № 0000062352 від 10.08.2012 року на суму 11900,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи нараховані йому штрафні (фінансові) санкції, порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зменшення позовних вимог, згідно до якої просить стягнути штрафну (фінансових) санкцій на суму 9193,58 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Мангуська міжрайонна державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби у Донецькій області, - є суб'єктом владних повноважень.

Відповідач, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, - є фізичною особою-підприємцем (а.с.4), станом на момент розгляду справи перебуває на податковому обліку в Мангуській міжрайонній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби (а.с.5).

10.08.2012 року Мангуською міжрайонною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби прийнято рішення про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій № 0000062352 на суму 11900,00 гривень (а.с.6).

Заборгованість щодо якої пред'явлено вимоги підтверджується розрахунком податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Зазначене рішення отримано відповідачем 10.08.2012 року та станом на момент розгляду справи є узгодженим.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,- у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,- у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Оскільки відповідачем штрафні (фінансові) санкції у повному обсязі сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм законодавства приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 87.11. Податкового кодексу України,- орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заву Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 9193,58 гривень, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) фінансові санкції на суму 9193,58 гривень (дев'ять тисяч сто дев'яносто три) гривень 58 коп., у тому числі пеня 33,58 гривень (тридцять три) гривень 58 коп. на користь Державного бюджету Володарського району на р/р № 31115106700214, код платежу 21081100 МФО 834016, код ОКПО 37691885 банк ГУДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.