Постанова № 39562905, 19.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року 16 год. 25 хв. Справа № 808/5867/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс»

про: надання дозволу на реалізацію майна

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс», в якій позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, згідно Акту опису від 02.10.2012 № 16, що перебуває у податковій заставі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.02.2008 за записом 1 до ЄДР включено відомості про ТОВ «Білдінг-Сервіс» як юридичну особу.

Станом на теперішній час відповідач перебуває на обліку ДПІ Жовтневого району.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ «Білдінг-Сервіс» має податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 124 711, 47 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 18 371, 76 грн.

Щодо податку на додану вартість суд зазначає, що заборгованість виникла внаслідок проведених ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірок, за результатами яких складено:

- Акт №213/16/25488362 від 28.05.2012. На підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №001521600 від 11.06.2012, яким відповідачу нараховано суму штрафу з ПДВ у сумі 7894, 44 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було отримано боржником 23.06.2012.

- Акт № 323/16/25488362 від 31.07.2012, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002571600 від 13.08.2012, яким визначено суму штрафу з ПДВ у сумі 469, 20 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0002581600 від 13.08.2012, яким нарахованоштраф у сумі 12887, 87 грн.

Відповідачем не розпочиналась процедура адміністративного та судового оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок самостійно поданих Жовтневому районі м. Запоріжжя декларацій, а саме:

- декларація № 9039222370 від 09.07.2012, якою самостійно визначено суму зобов'язання у розмірі 89870, 00 грн.;

- декларація № 9049907991 від 17.08.2012, якою самостійно визначено суму зобов'язання у розмірі 13775, 00 грн.;

Отже сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 124 711, 47 грн.

Щодо податку на прибуток приватних підприємств, заборгованість виникла внаслідок поданих до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя декларацій, а саме:

-- декларація № 9069315047 від 03.11.2012, якою самостійно визначено суму зобов'язання у розмірі 11011, 00 грн.;

- декларація № 9087015669 від 05.02.2013, якою самостійно визначено суму зобов'язання у розмірі 7644, 00 грн.

Отже сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств становить 18 371, 76 грн.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку. 27.07.2012 відповідачу надсилалася податкова вимога форми «Ю» №239 від 23.07.2012.

Податковий орган звертався з поданням до суду. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду подання до ТОВ «Білдінг-Сервіс» про стягнення податкового боргу у справі №0870/9316/12 було задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення ДПІ направлялось інкасове доручення (розпорядження) № 180 від 14.12.2012 до банківської установи, а саме АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві на рахунок 26007287459, яке повернулося без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача.

Згідно Акту опису майна від 02.10.2012 №16 ДПІ було проведено опис майна ТОВ «Білдінг-Сервіс» на загальну суму 141 907, 73 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими органами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 25488362) у розмірі 147 083 (сто сорок сім тисяч вісімдесят три) грн. 23 коп. за рахунок майна платника податків, згідно Акту опису від 02.10.2012 №16, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький