Рішення № 39562876, 27.06.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1944/14-ц

Провадження №2/654/725/2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 11.12.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 002-21063-111207 від 11.12.2007 року, відповідно п. 1.1 даного кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2599,00 грн., на придбання певного майна /послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць. Відповідач отримав у своє розпорядження кредит у сумі 2599,00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 44792097 від 11.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03.03.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 1458,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-21063-111207 укладеним 11.12.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача Духоти І.В., вказав, що позовні вимоги повністю підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання або місця знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклав з ОСОБА_1 кредитний договір у формі договору № 002-21063-111207 від 11.12.2007 року та надав кредит у сумі 2599,00 на придбання певного майна, на умовах визначених в договорі (а.с.4-5).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 2599,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44792097 від 11.12.2007 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно наданого розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-21063-111207 від 11.12.2007 року станом на 03.03.2014 року складає 1458,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту , заборгованості за відсотками та заборгованості за комісіями ( а.с. 11-12).

Відповідачу надавалася можливість спростувати доводи позивача щодо розміру заборгованості перед банком, проте заперечень відповідач не надав, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погоджується із розміром заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснив, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р 29098001710698, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-21063-111207 від 11.12.2007 року у розмірі 1458 (одної тисячі чотириста п'ятдесят вісім ) грн. 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова