Рішення № 39562833, 01.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3848/14

Справа №754/7060/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Родовід Банк» до

ОСОБА_1, -

про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 20.611,40 Євро та 1.879.170 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 77.1/АК-01402.08.2 від 29.07.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22.630,83 Євро шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії, строком повернення не пізніше 29.07.2015 року, зі сплатою 7,70 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,3000 % від суми виданого кредиту.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав, через що у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.09.2013 року складає 20.611,40 Євро та 1.879.170 грн. 94 коп., а саме: поточна заборгованість за кредитом в сумі 5.952,83 Євро; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10.715,27 Євро; поточна заборгованість за процентами по кредиту в розмірі 91,42 Євро; прострочена заборгованість за процентами по кредиту в сумі 3.851,88 Євро; поточна заборгованість за платою по кредиту в сумі 732,52 грн.; прострочена заборгованість за платою по кредиту в сумі 30.204 грн. 25 коп.

Крім того, згідно п.3.6 Кредитного договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1.159.332 грн. 19 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 368.974 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне погашення плати по кредиту в сумі 310.142 грн. 88 коп., а також 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 5.949 грн. 59 коп., 3 % річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 1.893 грн. 52 коп., 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту в сумі 1.559 грн. 30 коп. та інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом в сумі 342 грн. 16 коп.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ «Родовід Банк» просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Серебряннікова В.В. позовні вимоги збільшила. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21.497,50 Євро та 3.814.175 грн. 12 коп., а саме: поточну заборгованість за кредитом в сумі 3.800,83 Євро; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12.867,27 Євро; поточну заборгованість за процентами по кредиту в розмірі 126,59 Євро; прострочену заборгованість за процентами по кредиту в сумі 4.702,81 Євро; поточну заборгованість за платою по кредиту в сумі 2.176 грн. 14 коп.; нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2.483.834 грн. 67 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 824.594 грн. 03 коп.; пеню за несвоєчасне погашення плати по кредиту в сумі 444.497 грн. 55 коп., а також 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 12.746 грн. 96 коп.; 3 % річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 4.233 грн. 11 коп.; 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту в сумі 2.289 грн. 48 коп., а також інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом в сумі 2.874 грн. 85 коп. (а.с. 60-62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Серебряннікової В.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 77.1/АК-01402.08.2 від 29.07.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів в розмірі 22.630,83 Євро шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії, на строк до 29.07.2015 року, зі сплатою 7,70 % річних (а.с. 8-12).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,3000 % від суми виданого кредиту.

Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 269,00 Євро та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку № 37393000076866.978. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п.п. 1.3, 1.6 цього Договору.

Згідно п. 3.6 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.2 даного договору, у разі недотримання Позичальником умов цього договору Банк має право вимагати, в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з Договором застави № 77.1/АК-01402.08.2-3 від 29.07.208 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

Як стверджує представник позивача Серебряннікова В.В., відповідач ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом в повному обсязі, яка станом на 05.06.2014 року складає 21.497,50 Євро та 3.814.175 грн. 12 коп., а саме: поточну заборгованість за кредитом в сумі 3.800,83 Євро; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12.867,27 Євро; поточну заборгованість за процентами по кредиту в розмірі 126,59 Євро; прострочену заборгованість за процентами по кредиту в сумі 4.702,81 Євро; поточну заборгованість за платою по кредиту в сумі 2.176 грн. 14 коп.; прострочену заборгованість за платою по кредиту в сумі 36.928 грн. 32 коп.; нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2.483.834 грн. 67 коп.; нараховану пеню за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 824.594 грн. 03 коп.; нараховану пеню за несвоєчасне погашення плати по кредиту в сумі 444.497 грн. 55 коп., а також 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 12.746 грн. 96 коп.; 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту в сумі 2.289 грн. 48 коп. та інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом в сумі 2.874 грн. 85 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 77.1/АК-01402.08.2 від 29.07.2008 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість за кредитом, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, а саме: поточну заборгованість за кредитом в сумі 3.800,83 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року 16.025706 грн. за 1 Євро, становить 60.910 грн. 98 коп.; прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12.867,27 Євро або 206.207 грн. 09 коп.; поточну заборгованість за процентами по кредиту в розмірі 126,59 Євро або 2.028 грн. 69 коп. та прострочену заборгованість за процентами по кредиту в сумі 4.702,81 Євро або 75.365 грн. 85 коп.,всього - 21.497,50 Євро або 344.512 грн. 62 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача поточну заборгованість за платою по кредиту в сумі 2.176 грн. 14 коп.; прострочену заборгованість за платою по кредиту в сумі 36.928 грн. 32 коп.; 3 % річних від суми простроченого кредиту в сумі 12.746 грн. 96 коп.; 3 % річних від суми прострочених відсотків по кредиту в сумі 4.233 грн. 11 коп.; 3 % річних від суми простроченої плати по кредиту в сумі 2.289 грн. 48 коп., а також інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом в сумі 2.874 грн. 85 коп., всього - 61.248 грн. 86 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01402.08.2 від 29.07.2008 року в розмірі 21.497,50 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року 16.025706 грн. за 1 Євро, становить 344.512 грн. 62 коп. та 61.248 грн. 86 коп., всього - 405.761 грн. 48 коп.

Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2.483.834 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в сумі 824.594 грн. 03 коп., а також пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту в сумі 444.497 грн. 55 коп., всього - 3.752.926 грн. 25 коп., то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, а також те, що розмір пені, що стягується з відповідача значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити її розмір та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» пеню відповідно до розміру заборгованості за кредитним договором в розмірі 21.000 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року становить 336.539 грн. 83 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі в розмірі 21.497,50 Євро, що за курсом НБУ станом на 05.06.2014 року 16.025706 грн. за 1 Євро, становить 344.512 грн. 62 коп.; пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 21.000 Євро або 336.539 грн. 83 коп.; 3 % річних та інфляційні втрати від суми простроченої плати за кредитом в розмірі 61.248 грн. 86 коп., всього - 742.301 грн. 31 коп.

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № 77.1/АК-01402.08.2 від 29.07.2008 року в сумі 742.301 грн. 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн., всього - 745.955 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: