Ухвала суду № 39562731, 02.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"02" липня 2014 р. Справа №910/24624/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Білецькому Л.І.

від позивача - Пясецька Г.О. (дов. №30 від 17.03.2014 року);

Іванюк І.В. (дов. № 48 від 01.07.2014 року);

Кінашенко І.А. (дов. №47 від 01.07.2014 року);

від відповідача - Гришковець О.О. (дов. №14 від 01.04.2014 року);

розглядаючи апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року

у справі №910/24624/13 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 1 006 435,09 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - ПуАТ "АК "Київводоканал", позивач у справі) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі - КП "Чоколівське", відповідач у справі) про стягнення 1 006 435,09 грн. грн. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №08205-А/2-09 від 01.04.2008 року не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року у розмірі 927 689,38 грн., крім того у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань за договором позивачем нараховано пеню у розмірі 26 846,68 грн., 3 % річних у розмірі 5 514,56 грн. та штраф у розмірі 46 384,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі №910/24624/13 позовні вимоги ПуАТ "АК "Київводоканал" задоволено частково. Присуджено до стягнення з КП "Чоколівське на користь ПуАТ "АК "Київводоканал" заборгованість у розмірі 382 177,48 грн., пеню у розмірі 10 284,60 грн., 3 % річних у розмірі 2 269,07 грн., штраф у розмірі 19 108,85 грн. та 8 276, 80 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПуАТ "АК "Київводоканал" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі №910/24624/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 545 511,90 грн. суми основного боргу, 3% річних у розмірі 3 245,49 грн., пені у розмірі 16 562,08 грн., штрафу у розмірі 27 275,62 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року у справі №910/24624/13 апеляційну скаргу ПуАТ "АК "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі №910/24624/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.06.2014 року.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року склад колегії суддів у справі №910/24624/13 змінено на наступний: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року у справі №910/24624/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Суховий В.Г. та Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 11.06.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, просив задовольнити апеляційну скаргу та частково скасувати рішення суду першої інстанції. Представник відповідача надав усні заперечення по суті апеляційної скарги, просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року було відкладено розгляд справи на 02.07.2014 року, а також було зобов`язано сторін надати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 02.07.2014 року представники позивача надали усні пояснення по суті спору, вимог суду не виконали, повідомили, що технічної можливості надати розрахунки по кожному акту не має, проте інженер ПуАТ АК «Київводоканал» повідомив, що розрахунки по кожному акту можливо зробити вручну. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вимог ухвали суду від 11.06.2014 року також не виконав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що для всебічного, повного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року.

Відповідно до ст. 77, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі №910/24624/13 на 23.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

2.Повторно зобов`язати позивача надати суду:

- належним чином завірені копії актів про зняття показників з приладу обліку та їх реєстр (із зазначенням дата, номер лічильника, місяць, показники, різниця , всього і т.п);

- документальне підтвердження факту споживання води за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року із зазначенням номеру лічильника, попередніх та поточних показників, різниця між ними, тарифу та суми та їх реєстр;

- окремо розрахунок кількість води, яка поставлена на підігрів та її стоки;

- документальне підтвердження відмови відповідача від оплати послуг.

3.Повторно зобов`язати відповідача:

- скласти акт звірки показників лічильника за період 01.04.2013 року по 30.09.2013 року (з посиланням на акт показників лічильника) з підбиттям суми за кожен місяць, рік та загальну суму за спірний період та фактичну оплату (платіжне доручення номер дата сума та призначення платежу) з підбиттям суми за кожен місяць, рік та загальну суму за спірний період, вказаний акт надіслати (передати) позивачу, докази чого надати суду.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання апелянтом витребуваних судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду. У разі неподання позивачем витребуваних доказів рішення місцевого господарського суду може бути скасовано, а позов залишено без розгляду згідно п. 5. ч. 1 с. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз